Una Trilogía apocalíptica

Una Trilogía de nuestro tiempo?

Don Ward.

Nota del editor: El artículo siguiente se proporciona como "el algo en qué pensar". Mientras que no necesariamente refleja la opinión de nuestro personal o la Conferencia General, nos anima a mirar al futuro ya que nos acercamos al tiempo de la vuelta de Jesús a la tierra. ]

Nota explicativa: ¿Descubriremos un libro de códigos un día que descifrará lo qué muchas cifras en Apocalipsis quieren decir? No. Las pistas ahora existen principalmente en la Biblia, pero también en tales cosas como modelos del pensamiento comunes, expresiones y cosas comunes para la vida humana. Dios está familiarizado con tales cosas y seguramente no se limita en Sus expresiones como cualquier escritor humano creativo haría. Tanto como sea posible, debemos aprender a leer el lenguaje figurado de Dios que se desarrolla en Apocalipsis y por otra parte compruebe la historia adecuadamente. De otro modo, estas profecías pasarán desapercibidas bajo nuestras narices. Sospecho que mis conclusiones son desconocidas a usted y el espacio para explicárselas se limita, pero por favor deles algún momento de meditación.

¿Vemos señales de las tres cifras proféticas del séptimo ángel de Revelaciones 16:17-21 (el tazón derramado en el aire, un terremoto y una granizada)? Antes de considerar sus sentidos, daré un pequeño contexto. Las profecías de los siete ángeles son generalmente cronológicas, aunque se superpongan en tiempo. La profecía del sexto ángel puede ser la más fácil a identificarse debido a su uso del Río Éufrates como una cifra. Su identidad identificará su lugar a tiempo.

En 1882 el Dr. Joseph Wild, D.D. identificó el Imperio Otomano con el Río Éufrates, escribiendo “El Poder turco originado en las orillas del Éufrates”. Creyó que el Río Eufrates en  Revelaciones 9:14 y 16:12 representa la subida y la caída del Imperio Otomano turco. El Imperio se llamó la república del Islam. El Revelaciones 9:13 ilustra su extensión por la liberación de los cuatro ángeles (cuatro sultanatos turcos: Bagdad, Alepo, Damasco y Cesarea) ligados en el Río Éufrates. Rev. 16:12 y el secamiento del Río Éufrates ilustraban su fallecimiento gradual, pero no el fallecimiento de Islam. Los “reyes del este” (Revelaciones 16:12) son países islámicos como Siria, Irán, Iraq, Arabia Saudí, Yemen y Dubai que se elevaron a consecuencia del vacío dejado en el Oriente Medio por la caída del Imperio Otomano. Es durante este tiempo de los reyes del oriente que la batalla de Armagedón ocurre. La batalla (NASB, "guerra") de Armagedón, como a menudo se llama, es realmente el Islam (Islam radical, si prefiere) la guerra presente contra civilización occidental y cultura.“

Armaged-don” entre otras cosas significa Israel como la figura central alrededor de la cual la guerra gira. 

El Armagedón (har-megeddo) significa la colina de Megiddo, que es la parte de un campo de batalla antiguo, el valle de Jezreel/Esdrae-lon en Israel. Aunque esta profecía principal todavía esté en etapas tempranas, podríamos ver presagios del séptimo ángel. Esto es lo que propongo en este artículo. Por simplicidad y espacio, permita que yo limite mis comentarios con tres cifras principales encontradas en el Rev 16:17-21. 1. El tazón (recipiente) en el aire. v. 17 2. Terremoto severo. v. 18 3. Granizada enorme. v. 21 El séptimo ángel derramó su tazón en el aire, y del templo vino una voz fuerte del trono, diciendo, "¡hecho está!" Apocalipsis 16:17 (NIV) “Derramó su tazón en el aire”. 

Algo se vierte en el aire. El aire que respiramos. Usamos el refrán común, “Debe haber algo en el aire” cuando parece que un poco de tendencia radical o la actitud que asume cualquier grupo de  gente. Igualmente, la respiración requiere la inhalación. La inhalación a menudo tiene que ver con algo en el medio que afecta nuestro pensamiento y comportamiento de modos radicales. Algo en el aire sugiere que una cosa ha afectado nuestros sesos además del oxígeno.

¿Pero qué es ese algo? Efesios 1:2 contiene una pista. Esto es posible porque el Autor que inspiró Efesios es el mismo Autor que hábilmente dio la Revelación. Y estaban muertos en sus hechos ilegales y pecados, 2 en que antes anduvieron conforme al curso de este mundo, según el príncipe del poder del aire, el espíritu que trabaja ahora en los hijos de desobediencia. Efesios 1:1-2 

El tazón contiene el espíritu de desobediencia. Mire alrededor en el crecimiento la resistencia pasiva perjudicial, destructiva - justificada o no. La resistencia pasiva no es nada nuevo, pero vemos la resistencia pasiva por explotar en el Oriente Medio y crecer aquí y en Europa. Añada a esto una indiferencia marcada para el pedido establecido y convención. No es el mundo de los Abuelos. Hay algo en el aire. Si estamos en la pista correcta, este espíritu de desobediencia infectará seriamente los números crecientes en años consiguientes. Esta plaga contribuye a y es una parte de, la siguiente plaga.

Un Terremoto Severo: Entonces allí vino relámpagos, retumbos, truenos y un terremoto severo. Ningún terremoto como este ha ocurrido alguna vez desde que el hombre ha estado en la tierra, entonces enorme era el temblor. Revelaciones 16:18 (NIV) “Entonces enorme era el temblor”. Piense en lo que un terremoto hace. Considere las implicaciones de un terremoto figurado. Más que nada, la tierra representa en lo que confiamos como sólidos y serios. Si la tierra bajo nosotros tiembla, nada es sólido. Las instituciones financieras y los negocios una vez consideraron demasiado grandes para fallar fallan. Las pensiones, el gobierno y por otra parte, se amenazan, y unos fallan. Los estándares sociales y morales no son tan estándares más. 

En América, la Constitución comienza a desafiarse (o ignorarse) como anticuada y un obstáculo para progresar en nuestro tiempo. ¿No son las mismos fundamentos de la sociedad afectados? Añada a esto la Islamización de las sociedades occidentales. Europa está siendo llamada ya Eurabia por algunos, debido a las incursiones de demandas culturales de la Ley Sharia musulmana. Como un parásito, se alimenta de las libertades occidentales con un ojo a la destrucción de la ley  y la cultura occidental y la sustitución de ellas con un califato mundial. Llámelo trascendental como fundamental, la legislación del país es la acción de ceder el paso a cambios radicales (no únicamente debido al Islam). ¿Puede pasar aquí? Pasa (ver thethirdjihad.com). Sin embargo, lo que caracteriza la profecía de Armagedón es el conflicto de la guerra. Esta guerra puede resultar ser un juicio sobre ciertas naciones en general el Islam en particular (no Israel esta vez). Nos señala a un califato mundial próximo (gobierno islámico) o la subida de otro Imperio Otomano, por decirlo así. ¿Y los aspectos físicos? ¿Alguna vez mire el Canal History “El Derrumbamiento de América” que representa un acercamiento de la infraestructura envejecida y, en algunos casos, al borde del colapso? ¿O “Los profetas del futuro” que advierten de escaseces crecientes de tales elementos necesarios como la comida y agua? Puede ser una falsa alarma, pero los signos no están bien.

"Los terremotos" proféticos han pasado antes. El Imperio Romano experimentó tal temblor. En el Oeste de habla latina, la infraestructura cayó. Como lo entiendo, los grandes avances como los acueductos y estructuras arquitectónicas cayeron a desuso o mal uso. Richard Rubenstein dice que Roma occidental, Roma orgullosa, potente, que protege al ciudadano, se hizo un "remanso". El historiador del siglo diecinueve Henri Pirenne escribe, “Esto comenzó hacia una decadencia permanente y empobrecimiento de modo que a la hora de Carlo Magno, Europa Occidental se había hecho casi completamente agraria a nivel de subsistencia, sin el comercio de fondo”. La gente tuvo que construir casas y refugios en el campo para “vivir de la tierra”. ¿Qué pasaría a la infraestructura del mundo, fabricación, torres y complejos vivos si todos o una parte significativa de, las utilidades se cortaran? Limitaría con severidad o destruiría los mismos elementos necesarios de la vida cotidiana que siempre hemos dado por supuesto. Las sociedades modernas tienen que caer mucho más lejos que Roma. La disidencia cognoscitiva (es impensable) nos impide entretener tales extremos. Pero siempre que pase, este terremoto es grande, “talque no hubo desde que los hombres eran sobre la tierra” (Revelaciones 16:13). También ver Hebreos. 12:26. Éstos son guiones posibles. Después tenemos:

Una granizada enorme del cielo, granizos enormes de aproximadamente cien libras cada uno cayó sobre los hombres. Y blasfemaron a Dios debido a la plaga, porque la plaga era tan terrible. Revelaciones 16:21 (NIV) “Granizos de aproximadamente cien libras”. Para tener una granizada así, debemos tener una tormenta del nivel superior, tan severo que eleva y congela la lluvia de donde cae. Las cifras, como las palabras, tienen cierta consecuencia del sentido aun cuando es aplicado a tiempos y acontecimientos diferentes. Por ejemplo, compare la granizada en Revelaciones 8:7. Representa la gran turbulencia de nivel superior entre las clases dominantes tanto en el gobierno como en la iglesia, luchas muy encarnizadas y facciones. Algunos conflictos doctrinales en el tercer y cuarto siglos se centraron en la “Controversia Arriana”, teniendo que ver con la doctrina de la Trinidad. Las consecuencias en la gente (tierra) eran dolorosas y causaron la gran agitación. La gente se peleó en el mercado y sobre cercas traseras. Los disturbios estallaron. La revelación dice que este granizo se mezcló con sangre, significando que, aunque no fuera un baño de sangre, un tipo de matanza se implica, que fue seguramente el caso.

El autor Richard Rubenstein escribió sobre este período de aproximadamente 100 años (todavía vivimos con las consecuencias), que describe bien esta granizada. Ponga concentración al granizo en nuestro texto. Es pesado, aproximadamente 75-100 libras. No sólo doloroso e irritante, pero en grado superlativo. También note la escala usada. Un talento. Un talento es una medida de dinero. La utilización de una escala de dinero significa otra cosa que el sólo peso. Las jerarquías dirigentes de nuestro mundo están actualmente en un estado de confusión (turbulencia, si va, turbulencia financiera).

Noticias de primera plana. Quizás para mantenerse al corriente de las crecientes demandas de sus propias personas (entre otras causas) y posteriormente retener su puesto, ciertos funcionarios públicos conducen a sus países respectivos abajo al camino de la ruina financiera. ¿Cómo afectarían tales consecuencias a la gente de “abajo en la tierra”?

Considere lo que graniza es del volumen de baldes de 10 galones haría para conseguir un sentido de cuan malo este colapso financiero podría ser. Aunque las cuentas proféticas en la Revelación sean profecías breves, las principales por lo general llevan tiempo para desarrollarse y mucho tiempo para llegar a su fin. Aunque puedan ser buenas para prepararnos para el problema esperado más adelante, en términos generales, tales profecías no son breves episodios para los cuales podemos almacenar suministros de supervivencia. ¿Están tomando ahora estas tres profecías  forma? Me parece que los símbolos se adaptan a tendencias actuales que van en esa dirección.

Un Comentario de la Parábola del Rico y Lázaro

Significado Detrás la Parábola del Salvador

de Lázaro y el Hombre Rico

De todo lo que dice la Biblia sobre el estado de los muertos, quizás nada es más citado que la parábola del Salvador sobre Lázaro y el hombre rico, en Lucas 16.  Este relato se utiliza para apoyar la creencia de que los muertos van inmediatamente al cielo o al siempre ardiente fuego del infierno.       Muchos creen que esta parábola debe ser tomada literalmente en todo sentido porque se utiliza el nombre de una persona Bíblica de la vida real, Lázaro.       De cualquier modo, frecuentemente, las enseñanzas del Mesías eran expresadas en alegorías y usualmente contenían una verdad espiritual más profunda.  En realidad, la técnica elegida por nuestro Salvador cuando enseñaba era a través de analogías y parábolas. Tal es el caso aquí.       Siendo que Yahshua empleó un cuento en Lucas 16, nosotros debemos tener cuidado de no tomar un enfoque literal para no perder la intención original. Dese cuenta de que esto es una parábola, usada bíblicamente para impartir verdades más profundas, como lo hacen todas las parábolas.       La verdad de lo que dijo el Salvador es pasada por alto por muchos, y la intención entera de Su enseñanza en esta parábola a sido mal entendida a través de los siglos.  El pensar que Yahshua el Mesías estaba apoyando la noción de ir al infierno al morir equivale a contradecir una multitud de otras escrituras. Ninguna interpretación es exacta si contradice otros pasajes.            Un Mensaje a Ciertos Judíos             Central a la parábola es la enseñanza de Yahshua sobre el mayordomo injusto, la cual comienza en Lucas 16.  Él concluye en el verso 13 con esto: “Ningún siervo puede servir a dos amos; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro.  No podéis servir a Elohim y a mammon” (Lucas 16:13).       Cuando ellos escucharon esto, una clase elite de Judíos conocidos como los Fariseos, quienes amaban especialmente el dinero, se burlaron de Él en el verso 14.  Entonces nuestro Salvador dirigió Su vista directamente a los Fariseos. Sus comentarios son un insulto para estos hombres que encontraron Sus enseñanzas despreciables.       La mejor manera de entender la parábola es analizarla verso por verso: “Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez” (Lucas 16:19).  Aquí encontramos a un hombre que está acostumbrado a lo mejor en la vida.  Su ropa revela que él es cualquier cosa menos pobre.  Su “púrpura y lino fino” significa que él es de la clase real, gobernante.  Él consume la mejor comida y disfruta lo mejor de todo.       Usando al hombre rico como una metáfora, Yahshua está hablando de la nación Judía en Sus días.  Esto es evidente por lo que parece ser una inapropiada referencia al adulterio en el verso 18: “Todo el que repudia a su mujer, y se case con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada del marido, adultera.” (Lucas 16:18).       La razón para esta referencia era que los Judíos debían de haber reconocido que Él era el Mesías.  Ellos y el resto de Israel estaban casados con Él en el Antiguo Testamento y, juntos con otros, serían la esposa en el Reino venidero. (Solicite nuestro folleto, ¿El Salvador Pre-existió?)       Pero estos Judíos y sus antepasados no le fueron fieles a Yahweh y a Su adoración.  Ellos habían rechazado al Mesías y a través de sus propias tradiciones y costumbres cometieron adulterio espiritual.       Para el tiempo de Yahshua las 10 tribus, que habían sido llevadas cautivas, estaban dispersas sobre la tierra.  La tribu de Judah era favorecida, y era de la nación de Judah y su linaje real que habrían de venir reyes, incluyendo a Yahshua el verdadero Rey, Génesis 49: 8-12.       Pablo el Apóstol nos dice que Yahweh le dio favor especial a Judah: “¿Que ventaja tiene, pues, el Judío? ¿De que aprovecha la circuncisión?  Mucho, en todas maneras.  Primero, ciertamente, que les han sido confiados los oráculos de Elohim (Romanos 3: 1-2).  A los Judíos se les confió preservar el Antiguo Testamento.     Entre los Judíos, los Fariseos tenían la ventaja.  Siendo de las clases media y alta, ellos vivian cómodamente. Su comida era amplia y la mejor.       Ahora en el verso 20 Yahshua va al corazón de la alegoría.       “Había también un mendigo llamado Lázaro que estaba echado a la puerta de aquel, lleno de llagas, y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas.”  (Lucas 16: 20-21).       La diferencia entre los dos hombres es notable.  Uno vive suntuosamente y disfruta de todas las comodidades humanas como también prestigio; el otro está en vil pobreza, está enfermo, y está ansioso por participar en el más exiguo residuo de sustento de la mesa del hombre rico.  Verdaderamente ellos están en extremos opuestos del espectro social.  Las migajas pueden referirse a la verdad espiritual.       Este pobre humilde nunca es invitado al banquete.  En Romanos 11:9-10 Pablo usó el símbolo de la mesa para demostrar que los Fariseos creían que su prosperidad era una señal de las bendiciones de Yahweh.  Por su actitud, su prosperidad llegó a ser una maldición.      Lázaro, el Siervo Adoptado           El nombre Lázaro es una forma talmúdica helenizada de Eliezer, significando “El ha ayudado.”       Para una indicación de quien puede ser o representar este pobre Lázaro, podemos ir a Génesis 15: 2-3: “Y respondió Abram: Elohim Yahweh, ¿qué me darás, siendo así que ando sin hijo, y el mayordomo de mi casa es ese damasceno Eliezer?  Dijo también Abram: Mira que no me has dado prole, y he aquí que será mi heredero un esclavo nacido en mi casa.”       Aunque no de la progenie de Abraham, Eliezer (Lázaro) todavía es un siervo de confianza en la casa de Abraham.  En realidad, Abraham dice que su herencia irá hacia Eliezer.  Pero en el capítulo 17 Yahweh promete darle a Abraham y a Sara un hijo que recibirá la herencia.       De nuevo encontramos a Eliezer en el capítulo 24, donde Abraham esta dándole instrucciones a su fiel siervo sobre cómo él podía encontrar una presunta esposa para Isaac.  Él le dice a Eliezer que no vaya a los cananeos sino que vuelva a la tierra de Abraham para buscar una mujer.  Este Eliezer obedientemente hace eso.  Finalmente Isaac recibe la herencia (Gen. 25:5)       En Lucas 16:21 aprendemos que los perros lamían las llagas de Lázaro.  Para algunos Judíos, los perros significaban gentiles, Mateo 15:22-26.  Así que aprendemos que Lázaro no está en mejores condiciones que otros “perros” gentiles.            El Seno de Abraham No es en el Cielo            Continuemos el relato.       “Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham” (v.22 ).  Muchos predicadores nos dicen que (esto significa que el mendigo fue llevado al cielo.  Hablando de la muerte, de cualquier modo, los Fariseos en su idioma común solían decir que uno se sienta en una posición favorable conocida como “el seno de Abraham”  (véase Lightfoot’s Commentary)       Si Abraham está en el cielo, eso debería ser fácil de demostrar.  Su “obituario está en Génesis 25: 7-9: “Y estos fueron los días que vivió Abraham: ciento setenta y cinco años.  Y exhaló el espíritu, y murió Abraham en buena vejez, anciano y lleno de años, y fue unido a su pueblo.  Y lo sepultaron Isaac e Ismael sus hijos en la cueva de Macpela, en la heredad de Efrón hijo de Zohar heteo, que está en frente de Mamré.”       Abraham fue sepultado y “unido a su pueblo”.  Si Lázaro está “en el Seno de Abraham” entonces él, también, está sepultado en la cueva de Macpela en la heredad de Efrón.  Él no está ahora arriba en el cielo.       El obituario de Abraham coincide con la profecía de la muerte de Abraham en Génesis 15:15: “Y tu vendrás a tus padres en paz, y serás sepultado en buena vejez.”  En su muerte Abraham se reunió con sus antepasados quienes lo precedieron en su propio fallecimiento, y todos están en la tumba esperando la resurrección.       Muchos asumen que Abraham está en el cielo con sus antepasados.  Pero el libro de Josué nos dice que los antepasados de Abraham eran adoradores de ídolos.  ¿Serian ellos recompensado en el cielo?  No de acuerdo a Efesios 5:5, que dice que ningún idólatra tiene herencia en el Reino.  Note:  “Y dijo Josué a todo el pueblo: Así dice Yahweh, Elohim de Israel: Vuestros padres habitaron antiguamente al otro lado del río, esto es, Taré, padre de Abraham y de Nacor; y servían a dioses extraños.”  (Josué 24:2).           Ambos Simplemente Murieron            Si los padres de Abraham estaban en el siempre ardiente infierno, al cual muchos creen que van los malvados, entonces Abraham está con ellos como también Lázaro. ¿Cómo entonces nosotros explicamos esta parábola?  Es muy simple.  El significado idiomático de ser “unido a su pueblo” o “unido a sus padres” simplemente muestra que el se unió al rango de los muertos.  Abraham (como también Lázaro) estaba muerto y sepultado, como lo estaban los padres de Abraham.  Él no está en el cielo, o sufriendo en interminable agonía en el fuego del infierno, él está sepultado en la tierra esperando la resurrección de la sepultura.       Yahshua claramente dijo que ningún hombre ha subido al cielo, Juan 3:13, ni siquiera el Rey David, Hechos 2:34.  Todos los muertos del presente y del pasado están esperando la resurrección al regreso de Yahshua: “Porque si creemos que Yahshua murió y resucito, así también traerá Elohim con Yahshua a los que durmieron (murieron) en Él … Porque el Salvador mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Elohim descenderá del cielo; y los muertos en el Mesías resucitaran primero” (1 Tesa. 4:14, 16).       Continuamos en Lucas 16:22:       “Y murió también el rico, y fue sepultado.”  El mendigo y el hombre rico murieron ambos y fueron puestos en el sepulcro par esperar la resurrección.  La muerte viene tanto para ricos como para pobres, como también para los animales, Salmos 49:14.       Otra escritura pone en claro que Abraham murió.  “Entonces los Judíos le dijeron: Ahora conocemos que tienes demonio.  Abraham murió, y los profetas; y tú dices:  El que guarda mi palabra, nunca sufrirá muerte. ¿Eres tú acaso mayor que nuestro padre Abraham, el cual murió? ¡Y los profetas murieron!  ¿Quién te haces a ti mismo?”  (Juan 8:52-53).      Si en realidad Abraham hubiese estado en el cielo, esta era la perfecta oportunidad para aclarar el asunto explicando que su alma estaba viva y viviendo eternamente.  Pero el silencio de Yahshua era testimonio de la verdad de que Abraham todavía estaba muerto en el sepulcro.      ¿El Hombre Rico Se Estaba Asando?             En Lucas 16; 23 está la resurrección del hombre rico (en la Segunda Venida de Yahshua, 1 Tesa. 4:15-17).       “Y en el sepulcro alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno.”  En este pasaje “sepulcro” es significado  de la palabra griega hades, comúnmente traducida infierno en el Nuevo Testamento.       El Salvador dijo en verso 22 que Lázaro fue llevado por ángeles al seno de Abraham.  Esta es la misma expresión que Yahshua usó en Mateo 24:31, cuando Él dijo que enviaría a Sus ángeles a reunir a los elegidos en la primera resurrección poco antes de que el Reino de Yahweh sea establecido en la tierra.  Lázaro había sido contado digno de esa primera resurrección mencionada en Apocalipsis 20:6.       De acuerdo a la profecía de Yahshua en Lucas 13:28, muchos van a sufrir cuando ellos sean excluidos del paraíso.  “Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a todos los profetas  en el reino de Elohim, y vosotros estéis excluidos.”       Obviamente el hombre rico no fue estimado digno de levantarse en la primera resurrección y ser un heredero del Reino de Yahweh.       Estar en el seno de Abraham tiene el sentido de estar en una relación cercana con alguien en una posición preferible.  En Gálatas Pablo nos dice, “Sabed, por tanto, que los que son de la fe, estos son hijos de Abraham.  Y la Escritura, previendo que Elohim había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la Buena Nueva a Abraham diciendo: En ti serán benditas todas las naciones.”  (Gal. 3:7-9).       Pablo aclara el significado de la promesa dada a Abraham y a aquellos que viven por la misma fe que mostró Abraham.       El mendigo era uno de los fieles que está en la primera resurrección.  Mil años después, cuando el hombre rico sea traído de nueva a la vida en la segunda resurrección, él ahora ve a Lázaro en una posición favorable —en el Reino con Abraham.       El verso 23 dice que el hombre rico estaba en “tormento”.  La palabra es del Griegobasanos.  Ésta tiene el significado de prueba, inquisición, y juicio.  Figurativamente ella significa tormento mental.  Esto Pablo lo explica en 1 Corintios 3:12-15, donde el juicio es comparado al fuego en el cual las obras son puestas a prueba para ver si sobreviven el juicio.       Otro significado de tormento es indicado en la Concordancia Exhaustiva de Strong, Diccionario Griego, Numero 931, basanos, de 939 basis, con la connotación de base y por implicación, de pie.                  Dándose cuenta de que él no ha alcanzado la primera resurrección con las promesas dadas a los fieles, el hombre rico está ansioso y tenso.  Él esta acostado humildemente en el fondo de la tumba.  El paladar de su boca y lengua se seca.  En verso 24 él pide que Lázaro sea enviado a mojar la punta de su dedo en agua para que refresque su lengua.      ¡Si esto hubiera sido la llama destructora del fuego de Gehena, ¡el hombre rico habría pedido un océano de agua!  Pero él sólo busca remediar la ansiedad de su seca boca resultado de la percatación de que había sido excluido de la primera resurrección de los santos.       Entonces en verso 25 Abraham le recuerda al hombre rico, “Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado [probado afligido —griego odunaomai].  Además de todo esto, una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no puedan, ni de allá pasar acá.       La “gran sima” es un tipo del Valle del Río Jordán.  Aquellos Israelitas que lo cruzaron estaban en la Tierra Prometida.       Abraham y los santos resucitados son representados en una posición favorecida habiendo heredado el Reino.  Careciendo del vestido de boda de Mateo 22, el hombre rico es excluido.  Yahshua ordena que sea atado de pies y manos, y echado “en las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el crujir de dientes.”  La clase de riqueza que Yahshua busca es “oro refinado en fuego, para que seas rico, y vestiduras blancas para vestirte,” Apocalipsis 3:18.       En los versos 27-28 el hombre rico le ruega a Abraham que envíe a Lázaro a la casa de su padre para que les testifique a sus cinco hermanos, para que no terminen como él.  Un fuerte caso para mostrar que el hombre rico representa a Judah está en Génesis 29, donde leemos sobre las 12 tribus de Israel.       Génesis 35:23 enlista a los cinco hermanos de Judah nacidos de su madre Lea.  Todos ellos representan gente que tienen verdades Bíblicas.  La parábola de Lázaro y el hombre rico es en realidad sobre Judah y sus cinco hermanos  quienes han descuidado también la apropiada adoración de Yahweh y quienes caen en la misma condena.       Note la respuesta de Abraham: “A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos.”  Abraham efectivamente le dice al hombre rico que hoy nosotros tenemos la Escritura, la ley del Antiguo Testamento y podemos arrepentirnos.  El hombre rico objeta, “No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán.”  Judah está seguro de que sus hermanos escucharán sólo si uno se levantara de entre los muertos y fuera a ellos con el mensaje de salvación.  Note la respuesta de Abraham, verso 31: “Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.”                  Claramente de Abraham en la parábola vemos que aunque Yahshua se levantara de entre los muertos como una prueba y un testimonio, aquellos que tienen la Biblia no llegarán al conocimiento salvífico del Mesías porque están muy empecinados y ciegos por sus tradiciones.  Ellos están muy absortos en su púrpura y lino fino artificial.       Esto es una condena de aquellos que tienen todas las ventajas de hoy.  La mayoría de aquellos que tienen traducciones de la Biblia, diccionarios, léxicos, concordancias, y comentarios —todas las ayudas de estudios— han descuidado el llegar a un entendimiento de la rectitud de Yahweh.  Es una cosa de “siempre están aprendiendo y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad,” 2 Timoteo 3:7.       El hombre rico se da cuenta de que él no había hecho lo que sabía que era lo correcto hacer.  Él disfrutó de la buena vida y sinceramente no buscó el sendero angosto de Yahweh.  Se fue por el camino ancho, como demasiados hoy, de CENAR EN LA PALABRA sin APLICARSE NADA A SÍ MISMO.  Ni proclamó la Palabra a otros quienes podían beneficiarse del conocimiento y el entendimiento del Reino venidero.       Por otra parte, Lázaro, representa a los gentiles que arrebatan cada migaja de verdad y viven por ella.  Lázaro y el hombre rico es una condena de nuestra opulencia y nuestra desgana de seguir la verdad de las escrituras como debiéramos.  Generalmente, las naciones civilizadas en el Hemisferio Norte y en Europa tienen todas las ventajas de las verdades de Yahweh.  Pero nosotros ignoramos las lecciones y en su lugar escogemos satisfacer deseos carnales.  Cometemos adulterio espiritual asociándonos con el mundo.       Las 10 tribus norteñas de Israel han sido llevadas cautivas pero Judah, junto con parte de la tribu de Benjamín y los sacerdotes de Leví, fueron dejadas en Jerusalem.  Fue a Judah a quien le fue dado el cetro y quedó en herencia del reino, de acuerdo a las promesas de Yahweh.  Eran los Judíos quienes tenían las Escrituras del Antiguo Testamento y tenían las promesas dadas a ellos.  Era su deber compartir éstas con otros y no quedarse con todas las bendiciones para ellos mismos.  De esta manera, ellos son descritos como vestidos en ropa regia y cenando suntuosamente cada día.      Lo que la Parábola nos Dice a Nosotros            ¿Abraham está en el cielo?  ¿Es esta parábola otra manera de decirnos que después de todo, Lázaro sí fue al cielo?  Yahshua dijo; “Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el hijo del Hombre,”  Juan 3:13.       El Salvador es llamado “el primogénito de los muertos” en Apocalipsis 1:5.  Si Él es el primero en ser levantado de entre los muertos, ningunas de las personas del Antiguo Testamento podían haber sido levantados antes que Él, ¿verdad?  Pero a ellos les fue prometida vida eterna.                   Dos veces en el “Quien es Quien” de los justos patriarcas y profetas de Hebreos 11, leemos que ellos murieron —sin haber recibido la promesa, versos 13 y 39.  A Abraham y a los otros se les ha asegurado un lugar en el Reino aunque será cuando los muertos sean levantados en la segunda venida del Mesías, 1 Corintios 15:52, Juan 13:28-29.       Cuando usted muere su pensar y su conciencia de todo cesa Salmos 5:5. “Pero los muertos  nada saben,” encontramos en Eclesiastés 9:5, “porque en el sepulcro, adonde vas, no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría,” verso 10.       La parábola de Lázaro y el hombre rico muestra que nosotros no podemos ser presumidos y regocijarnos en nuestras propias vanidades.  Debemos ser un viviente ejemplo de la Palabra de Yahweh, alcanzando a otros para compartir la gloriosa Buena Nueva del Reino venidero y la parte que el hombre puede tener en él.       Este cuento puede ser mejor llamado la Parábola de los Seis Hermanos —siendo seis el número del hombre con su punto de vista carnal       La lección es: mire más allá de esta vida.  Mire hacia Yahshua el Mesías. Persiga metas espirituales que traen vida eterna.  “Más si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos,” Mateo 19:17.

Prólogo del libro "Vino a ser el hombre alma viviente"

"Vino a ser el hombre alma viviente"

por David J. Heintzman

Prólogo

¿Qué es un alma?  ¿Tiene el hombre un alma que sale cuando se muere?  ¿No van las almas al cielo, o a quemarse eternamente en el infierno?  ¿Dónde están los muertos?  La Biblia tiene mucho que decir sobre el alma, el hombre y su destino.  A medida que nuestra autoridad final para la fe y la práctica es sólo la Biblia luego es ella la que tiene que darnos  respuestas definitivas a estas preguntas importantes.  Muchos de nuestros días dicen seguir lo que dice la Biblia y sus creencias en estrecha vigilancia por parte de la palabra de Dios  Si se puede demostrar con la Biblia que muchas creencias están en un error grave, ¿estamos dispuestos a renunciar a nuestras tradiciones y seguir sus enseñanzas sin tener en cuenta el desprecio o el ridículo que otros pueden intentar cargar sobre nosotros?

 El problema de muchos cristianos en nuestros días es su actitud hacia la Biblia.  Ellos leen la Biblia sin esperar ser enseñados por el Dios de la misma.  La mayoría recibe su enseñanza de los pastores, predicadores, y comentarios, y luego van a la Biblia sólo esperando encontrar pruebas de lo que ya han sido enseñados.  El problema empieza cuando uno se encuentra con un pasaje de la Escritura que parece contradecir lo que nos ha sido enseñado.  ¿Cuántos de nosotros en ese momento tenemos al alcance nuestros comentarios o corremos de nuevo a nuestros pastores para que nos expliquen estos versículos en lugar de llamar a la ayuda de Dios, la sabiduría y el entendimiento.  Esto no es como debería ser.  Cada cristiano tiene un mandato de Dios de "Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que traza bien la palabra de verdad."  2 Timoteo 2:15.

 Todo cristiano tiene que preguntarse a sí mismos si saben a ciencia cierta por qué creen lo que profesan creer, y para "estar siempre preparado para dar una respuesta a todo el que pide, una razón de la esperanza que hay en ti con mansedumbre y reverencia"  1 Pedro 3:15

 Observe exactamente lo que está involucrado en lo anterior:

 1) Tenemos que estar preparados para dar una respuesta. Es decir, hemos de estar preparados.

 2) Debemos estar siempre preparados. Es decir, no debemos posponer responder.

 3) Estar siempre preparados para dar una respuesta, nada va a excitar sospechas más rápido que la evasión.

 4) Dar una razón a todo aquel que pide.

 5) Dar una razón, no una vaga afirmación o suposición de un asunto.

 El hecho de que tantos en nuestros días son propensos a aceptar una enseñanza sólo porque es "ortodoxa", o procede de una "fuente confiable" es muy preocupante a la luz de las palabras del apóstol Pablo:

 Porque yo sé que después de mi partida lobos rapaces entrarán en medio de vosotros que no perdonarán al rebaño.  Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar a los discípulos tras ellos.  Por tanto, velad, y recuerden, que por el espacio de tres años no he cesado de advertir noche y día con lágrimas.  Hechos 20:29-31

 El apóstol Pedro advierte de lo mismo:

 Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.  Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado.  2 Pedro 2:1-2

 Pablo y Pedro ambos sabían que la apostasía se metería en la iglesia poco después de la muerte de ellos y de los demás apóstoles.  Incluso un estudio rudimentario de la historia de la iglesia demostrará que esto es exactamente lo que ocurrió.  El cristianismo absorbió cada vez más de sus culturas y religiones circundantes hasta que la corriente pura de la verdad estaba completamente contaminada.  La contaminación provenía de varias fuentes, pero la filosofía griega fue en muchos sentidos la más dañina.  La reforma ayudó a deshacer parte del daño, pero sin abordar muchas otras cuestiones.  Lo que nos queda hoy es un legado de la teología que se desarrolló para responder a las preguntas planteadas por la filosofía platónica y neoplatónica, en lugar de la Escritura explicada.  Lo más preocupante de todo esto es la resistencia promedio de los cristianos y ambivalencia en hacer preguntas sobre el origen de algunas de estas enseñanzas.

 La filosofía griega enseñó que el alma o la psique del hombre representa el hombre interior, una realidad más alta, o el verdadero yo.  Ellos llegaron a ver el alma como algo que se podía separar del cuerpo en la muerte y que sobrevive para pasar a un plano o realidad superior.  Este concepto del hombre como una dicotomía (cuerpo y alma) o una tricotomía (cuerpo, alma y espíritu) se ha convertido en más o menos el punto de vista aceptado de todas las denominaciones cristianas principales.  Por el contrario, los que retienen la doctrina de que el hombre no tiene un alma inmortal, que es por naturaleza un ser mortal que debe confiar solamente en Dios para cualquier futura esperanza de vida, a menudo se consideran "fanáticos", "grupos disidentes"  , o "sectas".

 Pero ¿qué es lo que la Biblia realmente enseña?  Incluso aquellos que defienden firmemente la dicotomía o tricotomía del hombre admiten que el concepto es prácticamente inexistente en el Antiguo Testamento. Solo había un alma viviente que tenía el aliento de la vida, o un alma muerta, sin el aliento de la vida.  En la manera hebrea de pensar no podía haber una persona sin un cuerpo.  Por ello, el concepto bíblico de una vida futura requiere una resurrección.  Este concepto estaba en marcado contraste con las religiones paganas que creían en la inmortalidad del alma, que no requiere de la resurrección.

 El cristianismo surgió del judaísmo directamente y trajo consigo la doctrina de la resurrección de los muertos como la única esperanza para la vida después de la muerte.  ¿Hemos de suponer que por el siglo I dC, el judaísmo y el cristianismo primitivo habían llegado a abrazar la filosofía griega como la verdad?  Lamentablemente, como veremos y aprenderemos, el judaísmo ya había comenzado a incorporar las enseñanzas de la filosofía griega en sus tradiciones con el fin de responder a las preguntas planteadas por los platónicos.  La cuestión que nos ocupa es, Jesús y los apóstoles aceptaron y enseñaron estas mismas tradiciones corruptas?

 Es la posición de este autor que Jesús y los apóstoles no aceptaron las enseñanzas de la filosofía griega pagana y, como tal, no enseñó el concepto de que el hombre es una dicotomía o tricotomía.  Si tal puede ser establecido como un hecho, entonces también debe ser cierto que:

 Cuando un hombre muere, él está realmente muerto.  Ninguna parte del hombre sobrevive.  Ni su alma, ni su espíritu ha salido hacia un mundo espiritual.

 La única esperanza para los muertos se encuentra en una resurrección.  En última instancia la esperanza del creyente para una vida futura está en las manos de su Creador.

 Que los muertos permanecen en sus tumbas en un estado inconsciente, en comparación a dormir, hasta que el día de la resurrección.  Ellos no experimentan ni felicidad, ni dolor.

 Que el estado final del malvado no es el tormento eterno, donde arde un alma inmortal por toda la eternidad, pero una segunda muerte de la que no hay esperanza para la vida futura o la resurrección.

 Comprendo que esto va "contra la corriente" de pensamiento cristiano común en nuestros días.  También me doy cuenta que la verdad ha sucumbido ante la imposición de la "verdad aceptada" en todas las épocas.  Se nos habla de los antiguos griegos, algunos de los cuales se burlaron de Pablo después de oírle predicar la verdad de la resurrección, en la Colina de Marte, (Hechos 17:32) y de Festus, quien al enterarse de la misma gritó: las muchas letras te vuelven loco Pablo!  (Hechos 26:24).

 Puede surgir la pregunta: ¿Cómo pueden dos puntos de vista diametralmente opuestos afirman basarse únicamente en las Escrituras?  Muy a menudo diversos puntos de vista bíblicos se expresan de tal manera que los hacen parecer como si todos los puntos de vista opuestos son obviamente un error que no puede haber un debate serio sobre la verdad del asunto.  Por supuesto, hablar es barato, y por desgracia, en nuestros días, mucho de lo que se hace pasar por erudición bíblica no es más que una retórica vacía con demasiada frecuencia aceptada por personas de ideas afines que no tienen ni el tiempo ni darían un esfuerzo para estudiar cuidadosamente los asuntos por sí mismos  .

 Si esto fuera simplemente una cuestión de proporcionar "textos de prueba" para apoyar nuestro reclamo, entonces podemos estar seguros de que vamos a llegar a ninguna parte.  Cualquier persona con una mente un poco abierta admitirá que las Escrituras pueden ser citadas por cualquier número de puntos de vista opuestos.  Para algunos esto representa un verdadero problema, porque ven la Biblia como "un viejo violín en el que se puede ejecutar cualquier melodía según la edad".

 Creo que la respuesta a este problema nunca se encontrará en un simple estudio intelectual de este tema.  En un tema tan importante, que simplemente se no va solucionar al seguir el consejo de un pastor, un maestro o comentarista, a continuación, buscar en las Escrituras por "textos de prueba" para apoyar nuestro punto de vista.  En última instancia, es el Espíritu Santo es el que debe guiarnos a toda verdad.  Aunque muchos reconocen que esto es precisamente lo que se necesita, tenemos que preguntarnos, ¿cuántos realmente han clamado a Dios por el entendimiento y la sabiduría en la determinación de la verdad?  Creo que es sólo a través de la guía del Espíritu Santo, el estudio diligente, y mucha oración que la verdad puede ser firmemente establecida sobre temas polémicos como este.

Los Unitarios a través de la historia

Una introducción a los héroes disidentes

 por Anthony Buzzard

Viernes, Mayo l7 de 1527.  Rottenburg, Alemania.

 El jurado regresó con un veredicto de culpabilidad y una condena de barbarie horrible y sin paliativos. "Michael Sattler es condenado a ser ejecutado, el verdugo primero le cortará la lengua.  Y le arrojará con fuerza a un carro y con unas tenazas de hierro incandescentes dos veces arrancará pedazos de su cuerpo, a continuación, en el camino hacia el lugar de la ejecución hará cinco veces más en la misma forma, y luego quemará su cuerpo hasta que se haga ceniza, como un archi-hereje ".

 Hubo un momento de emoción.  La esposa del prisionero se volvió a su esposo y, atrayéndolo hacia ella, lo abrazó delante de toda la multitud.  Se movió al menos un miembro de la audiencia.

 Sattler estaba en prisión preventiva por un período de tres días.  Dijo a un amigo en una carta: "Lo que temo, el conflicto de la carne y la lucha del espíritu que he sufrido no se puede imaginar."

 Hay un punto en el camino de Tübingen, sobre una milla fuera de Rottenburg, donde los hombres, siguiendo tenue luz tal como lo habían hecho en nombre de la justicia pervertida, sacados de su medio uno más digno que ellos mismos.  El corte de la lengua fue fallido, lo que permitió a Michael orar por sus perseguidores.  Mientras estaba atado a la escalera habló con preocupación a Halbmayer, instándolo a tener parte en la Escritura para no ser también condenado.  El alcalde respondió desafiante que Sattler debía preocuparse el sólo con Dios.

 Sus últimas palabras presentadas, pronunciadas con dificultad, era una oración por la ayuda de Dios para dar testimonio de la verdad.  La escalera estaba expuesta al fuego.  Mientras el fuego ardía a través de las cuerdas que ataban sus manos, levantó dos dedos de su mano en señal de victoria, una señal preestablecida a sus amigos de que había sido firme.  Tenía treinta y siete ... ocho días después [su esposa], fue arrojada al río Neckar y se ahogó. [1]

 John Biddle (1615-1662) fue un distinguido académico británico, graduado de Oxford, y a la edad de 26 años fue elegido director de la escuela secundaria de la cripta en Gloucester, Inglaterra.  Desde que se le pidió que enseñara la Escritura, él comenzó un examen minucioso de la Biblia.  Se suponía que iba a enseñar a sus alumnos de acuerdo con el catecismo de la Iglesia de Inglaterra, pero pronto descubrió que esto sería imposible.  Su incesante búsqueda de la verdad en las Escrituras le produjo un conocimiento enciclopédico de la Biblia.  Sabía el Nuevo Testamento de memoria en Inglés y en Griego.  Admitió que tenía un poco de dificultad para recordar el texto griego después de Apocalipsis 4!

 Habló contra el versículo trinitario espurio en 1 Juan 5:7 y explicó la unicidad de Jesús y el Padre "como una unión en el consentimiento y acuerdo ... pero nunca una unión en esencia". [2] Más tarde debatió con el obispo Ussher (de la famosa "cronología de Ussher" ) y se mostró más listo que él, afirmando que el Padre es el único Dios verdadero!  Él produjo un folleto titulado "Doce argumentos en contra de la divinidad del Espíritu Santo." Alguien dio una copia a los magistrados y fue internado en la cárcel.

 En 1646 Biddle fue convocado a Londres y confinado en el Gatehouse en Westminster, mientras que su juicio se prolongó.  Permaneció en prisión durante cinco años, sobre todo por su cuestionamiento de la Trinidad.  Habló de los padres de la iglesia como los que "echaron  la profesión fuera para deponer a Cristo, porque nunca expulsaron de su corazón a Platón". [3] Hizo alusión a Mateo 19:4, donde sostenía que Jesús, al referirse a "Aquel que los hizo al principio, "atribuyó la creación a otro ser que él mismo.  Abandonado por sus amigos, pasó la mayor parte del resto de su vida en prisión.

 Las Cámaras del Parlamento Británico aprobaron la ley siguiente:

 Cualquiera que por la predicación, impresión o escritos controvertidos sobre la divinidad del Hijo o la igualdad de Cristo con el Padre, sufrirá las pena de muerte, como en el caso de delito grave, sin el beneficio del clero.  Todo el que se sostiene que el hombre tiene por naturaleza el libre albedrío de volverse a Dios, que el alma muere después de que el cuerpo está muerto; ... que bautizar a los bebés es nulo y que esas personas deben ser bautizadas de nuevo, que el uso de armas es ilegal  ;. que las iglesias de Inglaterra hay más iglesias ni sus ministros y ministros de ordenanzas y ordenanzas verdaderas (será encarcelado) [4]

 Biddle solo había recuperado verdades centrales de la Biblia.  Afirmó que él había leído ninguna literatura de los Hermanos (Unitarios) de Polonia (véase más adelante) antes de llegar a sus propias conclusiones.

 El 10 de febrero 1652 Biddle fue liberado.  Permaneció en Londres frente a pequeños grupos los domingos, pero nunca fue ordenado oficialmente. Produjo un gran número de tratados sobre diferentes temas bíblicos, pero principalmente su Catecismo doble, que consiste casi enteramente de versículos de las Escrituras.  En el prólogo habla que "todos los Catecismos generalmente está tan lleno de suposiciones y  tradiciones de los hombres, que la menor parte de ellos se deriva de la palabra de Dios ... no es una cita entre muchas un ápice para una finalidad" (es decir, con cualquier punto en absoluto). [5]

 Desde su catecismo prohibió todas las frases como "la generación eterna del Hijo", "Dios moribundo", "Dios hecho hombre", "madre de Dios." El catecismo recibió la orden de ser quemado, y fue encarcelado de nuevo junto con su editor  , Richard Moore.  Dos días más tarde, algunos hermanos de Polonia llegaron a Londres con extensiones traducidas al Inglés por Biddle e impresas por Moore!

 Biddle fue acusado de blasfemia y herejía.  Escapó a la pena capital, pero se mantuvo en confinamiento.  Algunas personas influyentes se atrevieron a pedir al Parlamento:

 Biddle si no lo hace, de hecho, profesa la fe en Dios por medio de Jesucristo.  ¿No les gusta Apolos, poderoso en las Escrituras?  ¿Su crimen es que él cree en las Escrituras de acuerdo con su significado más cercano a lo más obvio, y no de acuerdo a las interpretaciones alejadas y místicas? [6]

       Un argumento típico de Biddle es la siguiente: "El que dice que Cristo murió, dice que Cristo no era Dios, porque Dios no puede morir.  Pero cada cristiano dice que Cristo murió, por lo tanto, todo cristiano dice que Cristo no era Dios ". [7] Sus últimos días los pasó escribiendo en el reinado personal de Jesucristo en la tierra.

 En 1658 fue puesto en libertad una vez más.  Él mantuvo un contacto constante con los hermanos polacos.  Un observador señaló que "hay poco o nada censurable en él, a excepción de sus opiniones." Los agentes del gobierno Biddle perseguido con frecuencia, pero muchos se vieron obligados a admirar su "vida estricta, ejemplar, lleno de pudor, la sobriedad y la indulgencia, sin formar contenciosas, en conjunto  ocupado por las grandes cosas de Dios reveladas en las Escrituras ". [8]

 El 1 de junio de 1662, sostenía un estudio bíblico en su propio hogar.  Un grupo armado entró en la habitación y se lo llevó y lo encarceló ante el juez Brown.  Cinco semanas más tarde, enfermo y con fiebre en la cárcel, murió, seguro de su esperanza en la resurrección, en la Segunda Venida.  Había sido incapaz de pagar las 100 libras exigidas en concepto de multa.  Él es el padre de unitarismo británico.

 Comencé con estos breves apuntes de la vida (y muerte) de dos de los ejemplos más interesantes de disidentes para mostrar el antagonismo extraordinario que espera cualquier vista que cuestiona la ortodoxia de la divinidad o, en el caso de Sattler, otras doctrinas tradicionales.  Sattler fue un firme defensor que los cristianos no deben estar involucrados en la guerra, un punto de vista recientemente adoptado por un destacado estudioso evangélico en los Estados Unidos. [9]

Contar a Dios como uno menor de tres-en-uno es un negocio arriesgado.  La negación de los conceptos trinitarios populares, aunque menos peligroso en nuestros días, es una invitación a ser etiquetado como "sectario", y que se incluirán en la ultima documentación de Martin Walter, del cada vez mas grande Reino de los Cultos.  Es esencial para un creyente en el Shema de Israel y en la afirmación de Jesús del credo de estar bien informados acerca de la doctrina de un solo Dios.  Tiene que ser un experto en la enseñanza si alguna vez va a convencer a alguién de su verdad, especialmente aquellos que han estado totalmente expuestos a los "ortodoxos" puntos de vista de Dios.

 Los menonitas se han apresurado a ver que a los conversos se les debe dar un curso de instrucción detallada en la historia de su movimiento.  Este sentido de patrimonio aumenta la confianza y la estabilidad.  Hay una muy significativa, vociferante, aunque a menudo trágica herencia en el campo de la creencia en un solo Dios, el Padre, el cual nos debe hacer profundamente agradecidos por aquellos que vivieron en tiempos de mucha menos libertad religiosa.  Debemos ser conscientes de su gran devoción a la verdad, a menudo hasta el punto del martirio.

 Por esta razón, la reforma radical de George Huntston Williams [10], debe ocupar un lugar central en las bibliotecas de los que adoptaron un punto de vista "bíblico unitario".  Este libro inspira confianza y humildad, como lo recuerda una galaxia de cristianos dedicados - los que lucharon contra terribles obstáculos para predicar una doctrina de Dios, que tiene una base firme en las Escrituras, pero que es considerada como herejía por parte de la corriente principal.

 Jesús no era un trinitario representa una vista Sociniana del Hijo de Dios (después de Faustus Socinus, 1539-1604). [11] Un breve repaso de la historia unitaria revela como los líderes en el movimiento entienden al Hijo de Dios, no literalmente  preexistente, sino que "el ideal" o "teóricamente" preexistente en el consejo de Dios.  La otra forma principal de no-trinitarismo está representado por la posición arriana (después obispo Arrio, 250-336), que ve a Jesús como preexistente pero creado ("Hubo un tiempo en que el Hijo no era"-Arrio). [12]

 Miguel Servet (1511-1553) es quizás el más famoso anti-trinitario.  Nacido en España, anabaptista ("rebaptizer"), y "alma durmiente", [13] sus doctrinas eran una señal de alerta constante para el toro, en este caso, Calvino, quien enérgicamente trato de silenciar milenarias, almas inquietas y contra -Trinitarios.  (Un hecho poco conocido es que Lutero predicó un sermón en 1524 defendiendo el sueño de los muertos.) Servet creía que el Hijo de Dios era el producto biológico de Dios y de María.  No había literalmente Hijo preexistente.  La divinidad de Jesús consistió en la naturaleza que él recibió de Dios en la concepción.  La verdad olvidada fue redescubierta en el período de la Reforma, por etapas.  Servet en primer lugar, después los hermanos polacos e italianos liderados por Faustus Socinus, quien llegó a un punto de vista puramente unitaria (no, por supuesto, Unitaria con "U" mayúscula - en el sentido contemporáneo de la palabra). [14] Sin embargo, la desviación del español  Servet de la ortodoxia en la Deidad fue suficiente para causar su martirio a manos de Calvino.  Su efigie fue quemada antes de que él sucumbiera a la misma suerte en 1553.  La teología que resultó en la muerte de Servet se resume por Earl Morse Wilbur:

 ¿Cuál fue la enseñanza de [Miguel Servet] sus libros, que debería haber conmocionado a los reformadores? ... Tomando la enseñanza de la Biblia como autoridad absoluta y final, Servet sostuvo que la naturaleza de Dios no puede ser dividida, como por una doctrina  de la misma naturaleza en tres personas, ya que no hay tal doctrina enseñada en la Biblia, a la que asimismo los términos mismos Trinidad, esencia, sustancia, y similares, tal como se utiliza en los credos son extranjeros, siendo meras invenciones de los hombres.  Los primeros Padres de la Iglesia tampoco sabían nada de ellos, y ellos fueron simplemente impuestos a la Iglesia por los griegos, que se preocupaban más por hacer filósofos a los hombres que para que ellos sean cristianos verdaderos.  Igualmente no bíblica es la doctrina de las dos naturalezas de Cristo.  Servet se burlaba y hacía sátira no medida de estas doctrinas, llamándolas ilógicas, irracionales, contradictorias e imaginación y se burlaba que esa doctrina habría recibida del Espíritu Santo.  La doctrina de un solo Dios en tres personas que dice que no se puede probar, ni siquiera imaginar en realidad, y plantea preguntas que no pueden responderse, y conduce a innumerables herejías.  Aquellos que creen en ella son tontos y ciegos, se convierten en ateos en efecto, ya que no les queda Dios verdadero en absoluto, mientras que la doctrina de la Trinidad implica realmente una Cuarternidad de los cuatro seres divinos.  Es el obstáculo insuperable para la conversión de los Judíos y musulmanes al cristianismo, y tales enseñanzas blasfemas deben ser totalmente desarraigadas de las mentes de los hombres.

 En lugar de estas doctrinas artificiales de los credos, Servet se basa en la Biblia, las doctrinas se presentan a continuación, y cita numerosos textos de prueba.  En primer lugar, el hombre Jesús, del que los evangelios hablan, es el Cristo, el ungido de Dios.  En segundo lugar, este hombre, Jesús el Cristo, es demostrado por sus poderes milagrosos y por las declaraciones de la Biblia que es literalmente el Hijo humano de Dios, porque él fue milagrosamente engendrado por él.  En tercer lugar, este hombre también es "Dios", ya que está lleno de la divinidad que Dios le había concedido.  De ahí que no es divino por naturaleza, como los credos enseñan, sino sólo por el don de Dios.  El mismo Dios es incomprensible, y podemos conocerlo sólo a través de Cristo, que es en definitiva para nosotros.  El Espíritu Santo es el poder de Dios, enviado en forma de un ángel o espíritu para hacernos santos.  Y la única clase de la Trinidad en la que con razón pueden pensar es esto: que Dios se revela al hombre bajo tres aspectos diferentes (disposiciones), por la misma divinidad que se manifiesta en el Padre también es compartida con su Hijo Jesús, y con el  Espíritu que habita en nosotros, haciendo de nuestros cuerpos, como Pablo dice, "el templo de Dios". [15]

 El Antitrinitarismo encontró su máxima expresión, no en España, sino en el Socinianismo polaco [16] y el unitarismo húngaro.  Muchos de los líderes de estos movimientos eran italianos, en particular la familia Sozzini, Fausto y su tío Lelio (de los cuales la etiqueta "Sociniano" vino).  Pioneros anteriores y menos conocidos que habían establecido las bases de cuestionamiento radical de la ortodoxia fueron Lorenzo Valla, un filólogo italiano que en la década de 1400 generó dudas sobre la Trinidad, y un sacerdote y platónico Marsilio Ficino (muerto en 1499), quien sugirió que el Logos  de Juan 1:1 debe representar no "palabra", pero sermo (de la que nuestra palabra "sermón" se deriva).  De este modo comenzó una tendencia del pensamiento que equiparar la "palabra", con la voz profética de Dios en el Antiguo Testamento, no con una segunda persona eterna.  Comenzó así a socavar el concepto del logos = Hijo preexistente como consustancial con el Padre.  Cuando los padres de la iglesia habían hablado de la "palabra" como un Hijo eterno, [17] los anti-trinitarios de la Reforma Radical siguiente Ficino habló de Cristo como totalmente humano, como la forma más completa y definitiva de las voces proféticas que le habían precedido  (cf. Heb. 1:1).  Erasmo también era parte del campo anti-trinitaria, y quería tener el espurio texto 1 Juan 5:7 eliminado.

 En Inglaterra, podemos distinguir (además de John Biddle se mencionó anteriormente) un cirujano, el Dr. George Van Parris, flamenco de nacimiento, quemado en Smithfield en Londres el 25 de abril 1557, porque "ha creído que Dios el Padre es Dios sólo, y que Cristo no es Dios".  [18] El unitarismo produjo una avalancha de "útil"  literatura de Calvino como "una breve instrucción para formar buenos cristianos " (es decir, contra los herejes) y de Bullinger" Un Antídoto saludable o Counterpoyson "(1545) y "un diálogo más necesario y fructífero entre vosotros. Libertin sedicioso o rebelde anabaptista y el verdadero cristiano obediente "(1551).  En esos días de control religioso cercano, el Obispo John Jewel informó sobre los unitarios de la siguiente manera: "Hemos encontrado al comienzo del reinado de Isabel, una gran y desfavorable cosecha de arrianos, anabaptistas y otras plagas, que, no sé cómo,  pero como hongos brotan en la noche ". [19] En seguida bajo el reinado de Isabel I la quema de dos anti-trinitarios anabaptistas, Henry Terwoort, un orfebre de 35 años de edad, y Juan Pieters, de 50 años, padre de nueve hijos.  Tales medidas misericordiosas como estrangulamiento, asfixia o pólvora alrededor del cuello y se omitieron los dos hombres que murieron en agonía sin alivio en medio de las llamas.

 Un notable héroe no-trinitario fue Adam Pastor, uno de los más claros exponentes de la opinión unitaria de la divinidad.  Él es justamente reconocido como una figura paterna del unitarismo bíblico en Europa.  Él había sido un sacerdote católico antes de unirse a los anabaptistas en 1533 en Münster, Alemania.  Pastor declaró (en contra de Menno Simons de los menonitas) que Cristo era un ser humano único, aunque el portador de la Palabra de Dios.  Pastor  y un mayor frisón, Francisco de Cuiper, declaró en una conferencia en 1547 que Cristo no existía como Hijo antes de su entrada en el mundo de Dios, y fue divino después de su nacimiento, sólo en el sentido de que Dios moraba en él.  Adán Pastor fue excomulgado incluso por algunos de sus colegas de anabaptistas, pero ganó un gran número de seguidores que se hacen llamar adamitas.

Pastor escribió tratados sobre temas incluyendo tres sobre la Encarnación y el Reino de Dios.  La sección sobre Dios es una lista de textos unitarios del Antiguo y Nuevo Testamento con un mínimo de comentario.  Pastor insistió en que no hay texto que muestre que el Hijo existía antes de la Encarnación, como miembro de una deidad tri-personal.  Adán Pastor fue descrito como serio y crítico, pero suave y reverente en sus debates.  Él iba a influir en los unitarios polacos que más tarde establecieron un importante centro académico unitario, una universidad en Racow en Polonia.

 Faustus Socinus nació el 5 de diciembre de 1539.  Su padre y su abuelo habían sido abogados famosos.  Su primer ensayo teológico fue una explicación del prólogo del evangelio de Juan.  Sostuvo que Jesús era divino por el oficio en lugar de la Deidad en la naturaleza.  Escribió también sobre la mortalidad del hombre. [20] Fue su percepción del significado de los logotipos que le llevó a la verdad.  La palabra o la voluntad de Dios se apareció en forma de carne - un hombre.  Después de su muerte y resurrección, Cristo ascendió para ocupar su lugar a la diestra de Dios, compartiendo a partir de ahora el poder de Dios.  En este sentido, sólo pudo Jesús ser llamado Dios, como representante de Dios, pero siempre distinto del único Dios verdadero (Juan 17:3; 5:44).  Dios, dijo Socinus, adscrito a Cristo en la ascensión a una deidad adoptiva como co-regente en el gobierno del mundo.  Socinus consideraba a Jesús para tener derecho a la adoración divina, en oposición al portavoz en jefe de unitarismo en Transilvania, Francis David, que no creía que Jesús debía ser adorado.  En realidad no había necesidad de una seria disputa al respecto.

 Fue este mismo Socinus, quizás el teólogo más refinado de la Reforma Radical, que se trasladó a Polonia y ayudó a establecer una universidad y la imprenta en Racow, así como las granjas y las industrias artesanales.  Esta organización se convirtió en una institución de renombre internacional.  Muchos de los profesores eran estudiosos del aprendizaje incuestionable, algunos de los cuales habían sido originalmente formado en hebreo y griego antes de convertirse en anabaptistas.  La escuela atrajo mil estudiantes de toda Europa, incluyendo 300 de las familias de la nobleza europea.  Un escocés que visitó el campus comentó: "Por otra parte, mientras que todo estaba lleno de guerras y tumultos y no todo estaba en silencio, los hombres eran tranquilos y moderados en el comportamiento, aunque fueron estrategas en el debate y expertos en lenguaje". [21] El famoso Catecismo Racoviano hace esta declaración:

 Nuestro mediador ante el trono de Dios es un hombre, que fue prometido antes a nuestros padres por los profetas, en estos postreros días nació de la descendencia de David, y que Dios, el Padre, ha hecho Señor y Cristo ... por quién  creó el nuevo mundo ... a fin de que, después el Dios supremo, debemos creer en Él, adorar e invocar a él, escuchar su voz, imitar su ejemplo, y encontrar en él descanso a nuestras almas. [22]

 En muchos países, esta confesión fue prohibida y castigados sus poseedores, a menudo con la muerte.  La confesión contiene las doctrinas del bautismo de adultos, el dormir de los muertos, y la Segunda Venida.  Muchos pasajes en el Evangelio de Juan se tratan.  Típica es la siguiente:

 Que una persona puede haber tenido algo, y por lo tanto puede haber tenido la gloria, con el Padre antes que el mundo fuese, sin que exista ... la conclusión de que existía entonces en realidad ... es evidente a partir de 2 Timoteo 1:9, donde el apóstol dice de los creyentes,  que la gracia se les dio antes de que el mundo es mundo.  Además, se hace constar [Juan 17:5] que Cristo oró por la gloria ... Cristo suplica a Dios que le diera en posesión real, con él, la gloria que había tenido con él, en sus propósitos y decretos, antes que el mundo fuese  .  Para ello se suele decir que una persona tiene algo con alguien, cuando lo que se promete, si se destina a él: en esta cuenta los creyentes a menudo se dice por este evangelista para tener la vida eterna.  De ahí resulta que Cristo no dice absolutamente que había tenido esa gloria, pero que la había tenido con el Padre, como si hubiera dicho que ahora se ha orado para que le confiere esa gloria que se había guardado para él con el Padre en la antigüedad, y antes de la creación del mundo. [23]

 Después de habernos concentrado en gran medida en el período de la Reforma y el siguiente siglo (el que señaló John Biddle, el maestro de escuela), ahora debemos centrar nuestra atención en los primeros tiempos de la historia de la iglesia.  Sosteniendo como una convicción fundamental (con la 15 ª edición de la Enciclopedia Británica) que Jesús no propone de ninguna manera alterar la fe estrictamente monoteísta de Israel, estamos naturalmente interesados en saber cómo el unitarismo del Nuevo Testamento pudo haber sido alterado.

La Historia de la Iglesia muestra que el desarrollo de la noción de "tres en uno" fue un proceso que se extiende sobre siglos, culminando en los Consejos de Nicea y Calcedonia (325 dC y 451).  Está muy lejos de la verdad sugerir que la doctrina de la Trinidad había ganado aceptación universal desde el comienzo de la era post-Nuevo Testamento.  A medida que el teólogo de Harvard F. Auer dice muy bien:

 El trinitarismo del cuarto siglo no reflejaba con exactitud la enseñanza cristiana primitiva sobre la naturaleza de Dios, sino que era, por el contrario, una desviación de esta enseñanza ... Se desarrolló en contra de la constante oposición unitaria y nunca fue totalmente victoriosa.  El dogma de la Trinidad debe su existencia a la especulación abstracta de parte de una pequeña minoría de eruditos. [24]

 El quid del problema trinitario entero está bajo la doctrina del Logos y su desarrollo.  La posición "ortodoxa"  se basaba en la comprensión del logos como una segunda Persona divina en la Deidad eterna.  El punto está oculto para los lectores contemporáneos de la Biblia por el simple hecho de que la palabra logos gramaticalmente masculina en griego se refiere como "él", de "él" (Juan 1). [25] Sin embargo, si los logotipos se traducen como "enunciación de Dios",  "ello", una impresión muy diferente se ganaría.  Así, el logos impersonal del prólogo, es decir la palabra de Dios, la sabiduría y la mente, se encarna en Jesús, el hombre.

 "El logos del prólogo se convirtió en Jesús, Jesús era el logos hecho carne, pero no el logos como tal ... Jesús era el logos en persona!  Él estaba en la carne, como [un] ser humano mortal ". Así lo afirma, con razón, un teólogo alemán. [26]

 En la historia de la teología del detective más apasionante: "¿Cómo el logos se convirtió en una persona, antes de convertirse en una persona", nos asombramos al ver que Justino Mártir, que escribió en el año 150, sostiene contra el Judío Trifón, con quien sostuvo un largo debate  , que Jesús como Hijo de Dios es preexistente a su nacimiento literalmente, y de hecho fue el ángel de Jehová que se menciona con frecuencia en el Antiguo Testamento.  Trifón el Judío protestó contra la contradicción inherente involucrada en decir que Jesús era un hombre, pero no es realmente un hombre.  Así, dice a Justino: "Cuando usted dice que este Cristo existió como Dios antes de los siglos, a continuación, se presentó al nacer y hacerse hombre, sin embargo, que él no es el hombre del hombre, esto me parece no sólo paradójico,  pero también tonto ". [27]

 El hecho sorprendente es que, si el argumento judío pudo más que el filósofo Justino Mártir (que supuestamente representaba el cristianismo), el "problema" trinitario nunca podría haber surgido.  Una vez que la idea es que Jesús estaba flotando "por alrededor" antes de su nacimiento, debe ser "encontrado" en el Antiguo Testamento.  Sin la más mínima prueba bíblica, se dice que el ángel de Jehová es la preexistencia de Jesús, y muchos evangélicos y testigos de Jehová han aceptado desde entonces la teoría.  Es aconsejable consultar el Nuevo Testamento sobre este punto.  En Hechos 7 Esteban resume la historia de Israel y hace mención específica del ángel del Señor (Hechos 7:30, 38), que representa al Señor Dios (Éxodo 23:20-21).  ¡Qué oportunidad para Esteban decir que el ángel era Jesús, preexistente!  Esa ecuación no se hace, y el escritor a los hebreos toma dos capítulos para explicar que Jesús era superior a todos los ángeles.  Él nunca ha sido y nunca será un ángel.  Además Dios no habló a través de un hijo hasta los tiempos del Nuevo Testamento (Hebreos 1:1-2).

 Con Justino el logos como una segunda Persona divina se afianzó.  En los siglos siguientes individuos aislados surgieron para desafiar la ortodoxia.  Notables son los "monarquianos dinámicos." El primero de ellos, Teodoto de Bizancio, era un hombre de aprendizaje.  Llegó a Roma en el año 190 dC y enseñaba que Jesús era plenamente hombre, nacido de la virgen, a quien el Espíritu vino en su nacimiento.  Teodoto sostuvo que Jesús se convirtió en un mayor grado divino en su resurrección.  Teodoto fue excomulgado de inmediato por el obispo Víctor de Roma.  Le siguió en su pensamiento por otro Teodoto, y por Asclepiodorus y también por Artemon, pero el monarquismo dinámico se estaba muriendo en Occidente.

 En el Oriente Pablo de Samosata fue el principal exponente de un Jesús no preexistente.  Pablo fue obispo de Antioquía de c.  260-272.  A su juicio, el logos era como un atributo impersonal del Padre, no un Hijo preexistente.  Jesús es un hombre singularmente inspirado.  "La doctrina de Pablo es similar a la primitiva idea judeo-cristiana de la persona de Cristo". Así lo dicen historiadores de la iglesia, especialmente Henry Chadwick en la iglesia primitiva. [28] Tres puntos de vista considerados de Pablo y el tercero le comunica.  Él mantuvo su lugar hasta que fue expulsado por el emperador Aureliano. Del obispo Arrio (padre del arrianismo, a diferencia de Socinianismo) se sabe mucho más.  Él afirmó que Jesús era pre-existente pero creado ("Hubo un tiempo en que no existía").  Este punto de vista se pensó que era inaceptable puesto que hizo a Jesús ni Dios ni hombre.  Pero exactamente lo mismo podría decirse de los "ortodoxos", opinión que ha prevalecido hasta nuestros días.  Un destacado erudito contemporáneo del Nuevo Testamento, Juan Knox, parece pensar que sí: "Podemos tener la humanidad sin la preexistencia o podemos tener la pre-existencia sin la humanidad.  No hay absolutamente ninguna forma de tener ambas cosas ". [29]

 Antes de salir de la primera época hay que destacar como representante de una escuela de la cristología Sociniana al Obispo Photinus (m. 376) quien la Enciclopedia Católica etiqueta como "hereje". [30] Photiniano se convirtió en un término para describir a alguien que tenía a Cristo como un hombre, que no existía hasta su nacimiento en Nazaret.  Los escritos de Photinus "se han perdido, pero nos es conocido principalmente a través de los veintisiete anatemas del concilio del 351 que lo condenaron.  Mucho más tarde en el año 600 nuestra Cristología estuvo representada quizás por los paulicianos (posiblemente el nombre de Pablo de Samosata) cuyo líder Constantino fue ejecutado por sus opiniones heréticas de la Trinidad.

 De importancia para los partidarios del monoteísmo unitario de nuestro tiempo fue la publicación en 1977 de "El mito de Dios encarnado". [31] A pesar de que no se suscribiría a la posición general teológica de estos académicos (es decir, en la escatología, en particular), debemos acoger  su análisis de restauración de la doctrina de Dios.  Ellos rara vez usan los términos trinitarias, pero sí cuestionó si la encarnación en el sentido tradicional se puede encontrar en la Biblia.  Esa es sólo la pregunta formulada por los pioneros de retorno al monoteísmo unitario de la Shema.  Es alentador escuchar a estudiosos decir que el dogma trinitario "no fue determinado ni por la Escritura ni por la experiencia sino por la controversia arriana con la doctrina de la Trinidad". [32]

 Es interesante encontrar un compañero mío, a la vez un teólogo de televisión muy conocido y profesor de Cambridge, escribiendo, "el Hijo de Dios no es una segunda persona co-igual  junto a Dios el Padre, sino simplemente un hombre "lleno" de Dios, unido  con Dios ". [33]

 El actual debate en los círculos teológicos en todo el mundo es la preocupación sobre la escatología y la cristología.  Nuestro deseo es abrir el camino de vuelta al verdadero Jesús y al Evangelio acerca del Reino.  John A. T.  Robinson, uno de los más conocidos estudiosos del Nuevo Testamento en Gran Bretaña, adoptaron una visión de Jesús, que reclama un unitarismo simple.  Cuando le dije que yo estaba enseñando esto en una universidad Bíblica, su reacción inmediata fue: "Usted no va a durar más de unos pocos días allí, un Jesús no trinitario será absolutamente inaceptable en una universidad americana de la Biblia". Pero su propios  "heréticos" puntos de vista eran ortodoxos en mas círculos  de lo que él reconocía, incluso en una universidad Bíblica Americana. [34] Podríamos presentar el debate sobre la cristología de manera espectacular, como a continuación.

 Algunos teólogos "modernos": "¿Cómo podemos presentar a Jesús a la gente hoy en día?  Nadie va a creer en un ser preexistente que llega a la tierra de su nacimiento ".

       J.A.T.  Robinson: "¡Pero espera!  ¿Alguien cree de todos modos en el Nuevo Testamento?  No, pero los padres de la iglesia influenciados por el gnosticismo entendiendo mal el libro de Juan, descuidaron la evidencia del resto del Nuevo Testamento y el Antiguo Testamento, y basándose en un puñado de versos paulinos difíciles, presentan a un Jesús que era literalmente preexistente.  Pero este no es el Jesús de la Biblia. "

Los Unitarios bíblicos: "Pero !no lo digo yo!  Durante dos mil años  no escucharon y nos quemaron hasta la muerte por cuestionar el dogma oficial.  Sin embargo, nuestra tarea es dar a conocer al mundo el verdadero Jesús, que nunca fue un segundo miembro de una Trinidad eterna.  Pablo, en 2 Corintios 11:4, advirtió que el truco más diabólico de Satanás sería el de sustituir al verdadero Jesús con un falso Jesús y Juan advirtió en 1 Juan 4:2 y Juan 2:7 que la confesión de un Jesús que no es el  Mesías histórico completamente humano marca el espíritu del anticristo".

       La ortodoxia (incrédula): "Nadie me va a decir que la Iglesia podía haber estado equivocada durante casi dos mil años en una doctrina básica".

       Los Unitarios bíblicos (respondiendo a los "modernos" teólogos): "La llegada de Jesús como un ser divino a la tierra ocurrirá en la segunda venida.  Jesús es "preexistente" a ese evento porque vive después de ser resucitado! "

       En definitiva, la confusión de Jesús con el Creador parece acercarse peligrosamente a la idolatría, y podemos preguntarnos si la Biblia Vivir no es alentadora de esto , sólo en su paráfrasis extravagantemente inexacta de Juan 1:1-3, 10: "Antes que nada existiera, Cristo estaba con Dios.  Él siempre ha estado vivo y Él mismo es Dios.  Él creó todo lo que hay - no existe nada que Él no hizo ... Pero a pesar de que hizo el universo, el mundo no le conoció cuando vino ".

Mientras tanto, Walter Martin dice:

 Muchas personas y todos los cultos rotundamente niegan la igualdad de Jesucristo con Dios el Padre, y por lo tanto, la deidad Trina.  Sin embargo, el testimonio de las Escrituras está firme, y las referencias antes mencionadas [sus textos de "prueba"] solo callan para siempre esta herejía blasfema, que en el poder de Satanás engaña a muchos con su "manipulación engañosa de la Palabra de Dios". [35]

 Otro Sketch de Historia Unitaria

 Artículo The New Schaff-Herzog enciclopedia sobre la historia de los objetores a la Trinidad registra el trato cruel que recibían los "cristianos"  en las tierras en que vivían.

 Cuando la cristología trinitaria ortodoxa se impuso con fuerza, siguiendo los consejos de la iglesia y el respaldo del poder imperial bajo el emperador Teodosio, otros puntos de vista de Dios y de Jesús decayeron.  Una visión no-trinitaria del Hijo de Dios sobrevivió entre un grupo llamado los paulicianos de Armenia.  El cristianismo primitivo británico muestra alguna evidencia de la cristología ortodoxa, y fue extendido en España y encontró un líder en Felix de la Iglesia franca en el 799 AD.

 En Europa, Polonia fue el hogar de los no trinitarios cuando teólogos llegaron de Italia, sobre todo George Blandrata.  Después de 1575 el liderazgo estaba en manos de Fausto Socino (de ahí el término Socinianismo).  Una escuela unitaria fue fundada en Racow en Polonia y en esta institución se produjo una confesión de fe para describir sus puntos de vista no-trinitarios - la Confesión Racoviana de 1605.  De hecho, había un príncipe unitario: Juan Segismundo II de Transilvania.  El movimiento unitario, se suprimió de manera decisiva por los jesuitas católicos romanos con un decreto en 1658 para la expulsión de los socinianos del reino.  Estos creyentes encontraron su camino a Alemania, Holanda y Transilvania.  En Hungría los unitarios encontraron un líder fuerte en Francis David, que llegó a ser obispo de las iglesias unitarias.  Sin embargo, en 1579 el virrey católico puso a David bajo la vigilancia de los magistrados.  Fue condenado entonces a prisión de por vida como  un innovador y blasfemo.  David murió en un calabozo en 1579 y el evento lo estableció como un mártir unitario.

 Aunque los unitarios continuaron su existencia legal sufrieron penurias.  Bajo el gobierno austríaco sus publicaciones fueron prohibidos y confiscados sus templos.  Sin embargo, una ley de 1791 alivió la presión sobre estos disidentes. [36]

 Unitarios en Gran Bretaña

 Algunos de los mártires Ingleses del siglo XVI sufrieron [37] por sus puntos de vista , pero la primera expresión notable del espíritu y el método del unitarismo era como en la religión de los protestantes una forma segura de Salvación (Londres, 1638) de William Chillingworth, y la primera aplicación notable de este método con resultados expresos unitarios fue hechos por John Biddle, quien bajo el Commonwealth se reunieron como una sociedad en Londres y publicaron sus puntos de vista.  En 1662 fue encarcelado por tercera vez, y  murió pronto enfermo en prisión.  Sus escritos fueron recopilados y publicados por su discípulo Thomas Firmin en 1691 (La fe de un Dios).  Aunque el Unitarismo fue excluido de la aplicación de la Ley de Tolerancia de 1689, mientras que sus defensores se vieron amenazados por el acto de 1698 con la pérdida de los derechos civiles y el encarcelamiento, las vistas sociniana y Arriana de la persona de Cristo halló gracia en aumento en el curso del siglo XVIII, tanto en la Iglesia de Inglaterra y entre los disidentes.  Quien tomó nota de los casos de esta tendencia son Samuel Clarke, Lardner Natanael, Isaac Watts [el escritor de himnos], y Philip Doddridge.  

La primera capilla con el nombre Unitaria fue fundada en Essex Street, Londres, en 1778 por Theophilus Lindsey, que en la negativa del parlamento (1772) para recibir una petición para la relajación de la suscripción al artículo treinta y nueve había renunciado a su vida en  Catterick, Yorkshire.  En su capilla de Londres usó la revisión de Clarke de la liturgia Inglesa.  Lindsey se vio favorecido por la simpatía de los presbiterianos, porque había hecho sus capillas construidas desde 1688 sin restricciones dogmáticas, y en busca de conformidad con la Biblia sola, había renunciado a sus vistas calvinistas y la doctrina de la Trinidad.  La influencia decisiva en este cambio fue ejercida por el científico, eminente publicista y teólogo Joseph Priestley.  

Como un reconocido sociniano Priestley ministró a las congregaciones en Leeds (1768-1780) y Birmingham (1780-1791) ... El murió [en Pennsylvania] en 1804 ... El sucesor de Priestley en Birmingham y de Lindsey en Londres (1795) fue Thomas Belsham,  que trató de hacer "la humanidad sencilla y adecuada de Cristo", la reconocida vista unitaria.  Otro líder destacado fue Lant Carpenter, predicador en Bristol.  En 1813 las incapacidades legales de los unitarios fueron retiradas y en 1825 la British and Foreign Asociación Unitaria se formó por la unión de las iglesias presbiterianas y bautistas a las que se unieron más tarde los pequeños grupos metodistas como los "hermanos cristianos". Mediante la Ley de la Capillas de los Disidentes  de 1844 la posesión de las dotaciones antiguas y capillas fueron aseguradas.  La conferencia nacional, un órgano meramente deliberativo, fue fundada en 1881.  En 1911 había 378 ministros e iglesias 374, de las cuales 295 están en Inglaterra a partir de [1912].  

La Instrucción teológica se da en el Manchester College, Oxford, y el Colegio Hogar Misionero en Manchester.  El Fondo de Hibbert, instituido por Robert Hibbert, un plantador de Jamaica (muerto 1849), promovió la beca y estableció relaciones con el liberalismo teológico del continente.  A esta base se deben las conferencias famosas Hibbert y el Diario Hibbert (desde octubre de 1902). El Unitarianismo galés comenzó con la sublevación arminiana del calvinismo de Jenkin Jones en Llwynrhydowen en 1726.  Sus sucesores adoptaron puntos de vista arriano.  Hay treinta y cuatro iglesias en el sur de Gales y un colegio en Carmarthen. El Unitarianismo irlandés comenzó en 1726, cuando el presbiterio de Antrim separado del sínodo general a fin de establecer la adoración sin suscripción a un credo.  En 1830 el Sínodo Remonstrant de Ulster se formó con principios similares, y en 1835 una Asociación  irlandesa no suscrita de presbiterianos unieron estas iglesias libres.  Hay treinta y ocho iglesias, principalmente en los condados de Antrim y Down.  En Escocia hay siete iglesias, la más antigua (Edimburgo) que data de 1776. [38]

 Unitarismo en América

 La primera confesión pública de unitarismo comenzó en 1785 con James Freeman de la Capilla del Rey, la más antigua iglesia episcopal de Boston.  Todas las referencias a la deidad de Cristo y la Trinidad fueron omitidas en el Libro de Oración Común.  El unitarismo a mediados del siglo XVIII floreció en las iglesias congregacionales del este de Massachusetts. Convicciones no trinitarias  prevalecieron en la Universidad de Harvard con la predicación elocuente de Joseph Buckminster y William Ellery Channing, quien produjo dos publicaciones, la antología mensual (1803) y el discípulo cristiano (1813).  Channing desafió públicamente a sus oponentes en un sermón sobre "Cristianismo Unitario" (1819) y su argumento moral contra el calvinismo (1820).  La Asociación Unitaria Americana se formó en 1825.  La primera convención de iglesias se reunieron en Nueva York en 1865.  Una convención en 1894 declaró: "Estas iglesias aceptan la religión de Jesús, tenencia, de acuerdo con sus enseñanzas, que la religión práctica se resume en el amor a Dios y amor al hombre". [39] Esta afirmación parece inofensiva, pero el Dios en cuestión no era la Trinidad, pero el único Dios del credo de Jesús.

     El Unitarismo ha continuado desde principios del siglo XX cuando el artículo Schaff-Herzog fue escrito.  En general los unitarios se han vuelto menos "bíblicos", lo que significa que han perdido fuerza en enseñanzas bíblicas centrales tales como el nacimiento virginal, la resurrección y la Segunda Venida.  La pérdida de estas verdades centrales hace poco probable que el unitarismo sea atractivo para los evangélicos y la culpa es en este sentido  del unitarismo que ha perdido su base bíblica, además de su rechazo de los credos, derogó el credo de Jesús.

 [1] Alan Eyre, los manifestantes, los Cristadelfianos, 1975, 69-70.  Sattler fue condenado por sus puntos de vista sobre la no participación en la guerra.

 [2] Ibid., 123-24.

 [3] Ibid., 125.

 [4] Ibid., 125.

 [5] Un Catecismo de Biddle Twofold se puede leer en http://home.pacific.net.au/ ~ amaxwell/biddle/000start.htm

 [6] Alan Eyre, los manifestantes, 129.

 [7] Ibid., 130.

 [8] Ibid., 130, 131.

 [9] Gregory A. Boyd, El mito de una Nación Cristiana: ¿Cómo la búsqueda del poder político está destruyendo la Iglesia, Zondervan, 2005.

 [10] Tercera edición, Truman State University Press, 2000.

 [11] Nuestro punto de vista cristológico, sin embargo, no incluye una adhesión a una visión Socinian de la expiación.  Muchos unitarios bíblicos insisten ahora con los evangélicos sobre la muerte vicaria de Jesús por los pecados del mundo. Los Socinianos Modernos (en la cristología) son la Iglesia de Dios de la Fe de Abraham, Cristadelfianos, y algunos miembros de la Iglesia de Dios del Séptimo Día y los cristianos adventistas.  Muchos estudiosos modernos de diferentes nacionalidades han propuesto.